Réunion du 08.02.2010 UCP Collectif Antony VdB

CR de la réunion du 08.02.2010 entre la Présidente de l’UCP et le Collectif

d’Antony Val de Bièvre

Daniel Benesse, Olivier Benoit, Chantal Demonque, Josiane Hélayel, Carine

Royer, Brigitte Verseille.

Nous avons été reçus à Cergy pendant 2h par Mme Françoise Moulin-Civil,

Présidente de l’UCP et M.François Germinet, Vice-président chargé des ressources

humaines.

Les questions soulevées par l’annonce de la fermeture prochaine du site d’AVB ont

été abordées sans détour, et nous avons eu le sentiment d’être écoutés

o

La 1ère interrogation portait sur le principe du maintien ou non d’un site IUFM

pérenne dans le sud du 92.

Mme Moulin-Civil souligne l’évolution sensible de la position des diverses instances

sur ce dossier.

En juin 2009, le Conseil Général du 92 a demandé clairement la résiliation de la

convention tripartite signée en 1978 pour la construction de l’Ecole Normale

d’Antony et du gymnase du COSOM entre lui-même, la commune et l’Etat, afin de

pouvoir récupérer les terrains lui appartenant et d’indemniser la commune qui

s’estimait lésée par le non-entretien de l’école annexe Dunoyer de Segonzac.

Nous avons rétorqué que cette convention portait sur une durée illimitée et que tous

les engagements budgétaires pris pour l’école annexe avaient été tenus depuis 32

ans par l’Etat puis par l’UCP jusqu’à cette année, ce que Mme Moulin-Civil a

confirmé, malgré les dénégations du maire réitérées au Conseil municipal du 10

décembre dernier.

En septembre 2009, au moment où le Conseil Général décide d’attribuer à l’UCP les

locaux neufs de Gennevilliers, initialement prévus depuis 15 ans pour l’ IUT

dépendant de l’Université de Paris X- Nanterre, Mme Moulin-Civil convient avec M le

Recteur d’y installer dès décembre 2009 une partie des effectifs de l’IUFM

d’Antony, les 2 sites de Jouhaux et de Val de Bièvre étant alors « corrrélés », avec

toutefois des statuts fonciers différents, le terrain de VDB appartenant au

Département et celui de Jouhaux à l’Etat. Le Conseil Général considère alors que

« les 2 sites devront fermer » à terme.

Le 9 novembre 2009, se conformant à l’avis du Recteur, Mme Moulin-Civil a déclaré

qu’il existe plus de menaces sur l’avenir de Jouhaux- dont le délabrement avait été

pointé par les responsables de la gestion du patrimoine- que sur celui de VDB.

Pourtant, dans les semaines suivantes, comme nous le rappelons, diverses

informations émanant du Recteur et de la Direction de l’IUFM ont accrédité

l’annonce de la fermeture en septembre 2010 du seul site de VDB, comme en

témoigne début janvier la disparition de la mention de cet établissement dans la

plaquette de présentation de l’IUFM de Versailles pour la rentrée 2010/2011. Dans

le même temps, M. le Recteur laisse entendre que « Jouhaux n’a pas vocation à se

développer » et qu’à terme « toutes les formations d’enseignants du 92 seront

transférées à Gennevilliers ».

Nous rappelons que c’est ce qu’a confirmé le 02.02.2010 au Sénat la Secrétaire

d’Etat Mme Valérie Létard , au nom de la Ministre Mme Valérie Pécresse, en

réponse à une question orale de la Sénatrice Mme Brigitte Gonthier-

Maurin : « L’opportunité s’est présentée cet automne de rééquilibrer cette offre en

transférant, à compter de la rentrée 2010, les formations actuellement délivrées sur

le site de Val-de-Bièvre dans les locaux neufs à Gennevilliers ». Pourtant, quelques

jours plus tôt, à l’Assemblée Nationale, Mme la Ministre répondait à la question

inquiète d’un député de la majorité que « l’avenir des pôles universitaires de

proximité était assuré ». Or, nous rappelons que, compte tenu de la configuration

géographique du 92, tous les acteurs de la formation initiale et continue

d’enseignants y demandent depuis longtemps de rééquilibrer l’offre pédagogique en

ouvrant un 2

ème établissement au nord, tout en conservant un pôle au sud : Mme

Moulin-Civil ne conteste pas cet argument.

Parallèlement, Mme Moulin-Civil a participé fin janvier à une nouvelle réunion au

Conseil Général du 92, où deux problèmes sérieux, apparemment imprévus, ont été

évoqués : d’une part, les carences immobilières nombreuses pour répondre à la

demande d’équipements adaptés à Gennevilliers ; et d’autre part l’absence à

Jouhaux de gymnase et d’installations sportives comparables à ceux qui jouxtent

l’IUFM de VDB.

o

Concernant la préparation de l'année prochaine (mise en oeuvre de la

masterisation) dans l'académie en général et à l'UCP en particulier, la

délégation a insisté sur l'intérêt qu'il y aurait à développer une

collaboration plus étroite entre les groupes de travail de l'IUFM et des

collègues de l'UCP concernés par la formation des enseignants.

M. Germinet considère que l'UCP et son IUFM seront les mieux placés à la

rentrée prochaine pour la préparation au concours de professeur des écoles.

Mme Moulin-Civil confirme que les universités de l'académie se concertent et que

le dialogue a repris avec Paris X.

o

Concernant l'avenir des personnels de l'IUFM et les possibilités de

"transfert" partiel ou total de ceux qui le souhaiteraient dans d'autres

universités de l'académie

,

Mme Moulin-Civil confirme que c'est envisageable. Au-delà du cas de notre

académie, un groupe de travail a été constitué pour réfléchir aux conditions dans

lesquelles ces changements d'université pourraient s'effectuer. Font notamment

partie de ce groupe des représentants de Paris XII, de l'UCP, de la CDIUFM, le

directeur de l'IUFM de Créteil.

o

A la conférence pédagogique du 29/01, il a été affirmé qu'il n’était pas

question d'ouvrir une licence pluridisciplinaire à Antony, alors que l'Iufm

allait en ouvrir une à Gennevilliers. Si on obtient une licence

pluridisciplinaire, on fidélisera les M1 qui voudront devenir professeurs des

écoles. Il paraît que Antony serait en concurrence ( ou en

complémentarité ?) avec Orsay et n'aurait que peu d'étudiants.Or,

Gennevilliers est en concurrence avec Nanterre, donc la donne est la

même...

M Germinet pense que la future troisième année de licence proposée par l'IUFM

peut représenter le point d'ancrage des futurs masters, notamment de la

spécialité PE. Nous avons donc discuté de l'importance de la situer sur les deux

pôles du 92. Mme F.Moulin-Civil et M.F.Germinet ont écouté cette proposition et

semblaient ouverts à l'idée de proposer deux groupes en pré-inscription: un à

Gennevilliers, l'autre à Antony.

Cette L3 étant présentée sous le domaine « Sciences de l'éducation », la création

de l'équipe d'accueil EMA étant normalement acceptée par le ministère,

M.Germinet nous a demandé si nous pensions monter une UFR en lien avec les

sciences de l'éducation. Suite à la discussion menée sur le sujet, il apparaît que

cette UFR, en s'appuyant sur les ressources spécifiques de l'IUFM, pourrait

trouver sa place dans le paysage universitaire francilien.

Ayant souligné que le travail mené actuellement sur la transformation en

profondeur de nos missions était déjà important, nous avons répondu que c'est

un chantier sur lequel nous pourrions travailler par la suite.

Une large discussion permet alors de souligner l’énorme gâchis patrimonial,

financier et humain que constituerait l’abandon du site de VDB, à la fois rénové et

remis aux normes d’hygiène et de sécurité entre 2004 et 2009, et doté de locaux

pédagogiques spécialisés, notamment scientifiques et sportifs.

Nous avons listé les infrastructures sportives qui jouxtent l’IUFM :

Une grande salle (gymnase type C) ; deux petites salles (type A avec des tapis et

du gros matériel) ;un plateau extérieur (20 m x 40 m) ; une salle de cours

attenante à ces locaux ;de grands espaces de rangement fermés pour stocker

tout le matériel ;une piscine qui jouxte Vd B ;un accès à un stade d'athlétisme ;un

parc avec un espace pour le sport collectif de grand terrain et un parcours de

course d’orientation ;une salle des profs ;un parking.

Nous avons rappelé que le site de VDB a été rééquipé récemment en matériel

multimedia, qu’il est situé à proximité des transports en commun, au coeur du

futur pôle « Universud Paris », entre Cachan, Châtenay-Malabry, Versailles et

Orsay.

A l’inverse, le site de Jouhaux souffre de carences importantes : absence

d’installations sportives et insuffisance de salles spécialisées, locaux en mauvais

état , éloignement des transports en commun. Une dotation financière immédiate,

au demeurant incertaine dans la conjoncture actuelle, ne suffirait pas à rendre ce

site opérationnel pour la rentrée prochaine, avant qu’il ne soit évacué à son tour.

En outre, nous soulignons qu’un choix aussi incohérent et coûteux serait sans

aucun doute dénoncé par la Cour des Comptes.

o

C’est pourquoi nous suggérons que soit décidé un moratoire d’un an pour

prendre le temps de clarifier l’avenir des divers sites en fonction des enjeux

et volumes de la formation prévisibles à court et moyen terme.

Mme Moulin-Civil déclare alors qu’il faut attendre que les 5 Universités de

l’Académie de Versailles aient achevé l’élaboration de leurs maquettes de

formation, fin février, pour pouvoir déterminer avec précision la répartition des

sites de formation.

En conclusion, elle assure qu’elle nous donnera début mars une réponse officielle

sur la décision prise pour la rentrée prochaine : soit une confirmation de la

fermeture de VDB et du transfert de la formation réparti entre Jouhaux et

Gennevilliers, soit un moratoire d’un an. Les personnels concernés recevront

alors une lettre les informant de leur situation à la rentrée 2010.

Collectif de défense d’AVB